В деле о домогательствах нет свидетелей

Сутенеры в погонах: моряков ВМС США уличили в организации секс-услуг

Создание притонов для оказания интимных услуг, торговля людьми, лишение приехавших из-за границы «ночных бабочек» паспортов для того, чтобы держать их под полным контролем…

Это — не перечень деяний сутенера средней руки откуда-то из Невады, это — «послужной список» некоторых американских военных моряков, дислоцированных в Бахрейне. О торговле людьми, организованной военнослужащими ВМС США, стало известно благодаря информатору.

Впрочем, военные не спешат вытаскивать на свет свое «грязное белье», и сейчас на Капитолийском холме потребовали от Пентагона дать более полную картину скандальной истории с моряками 5-го флота. Подробности — в материале «Известий».

«Незамедлительно предоставить информацию» о мерах, которые были приняты военным руководством для искоренения причин громкого сексуального скандала на Бахрейне, потребовала группа сенаторов от министра Военно-морских сил США Кеннета Брэйтуэйта. Обращение трех законодателей — демократов Ричарда Блюменталя, Кирстен Джиллибрэнд (оба являются членами комитета по делам вооруженных сил) и Тэмми Болдуин — попало в распоряжение издания Navy Times.

Поводом для обращения сенаторов к главе профильного ведомства стало расследование, которое провела Military Times — «материнская» для Navy Times издательская компания.

Ее журналисты выяснили, что некоторые из американских военных моряков 5-го флота, расквартированных в Бахрейне, занимались организацией предоставления секс-услуг — а попросту сутенерством.

В ходе работы Служба уголовных расследований ВМС (Navy Criminal Investigative Service, NCIS) выяснилось, что подобный бизнес буквально расцвел в последние годы. По словам свидетелей, в нем были задействован или как минимум знал о нем каждый десятый из 7,5 тыс.

военных моряков и гражданских сотрудников Пентагона, которые несут службу на территории островного государства в Персидском заливе. Приписаны они к оперативной базе 4-го флота американских ВМС, находящейся в районе Джуффэйр, недалеко от столицы королевства Манамы.

Сейчас сенаторы требуют пояснить, что руководство ВМС сделало, чтобы «противостоять укоренившемуся порядку, при котором был допущен расцвет» торговли живым товаром с участием военных, а также обеспечить законные юридические процедуры в отношении как жертв, так и самих предполагаемых организаторов рынка секс-услуг. «Мы намерены добиться того, чтобы у ВМС были все полномочия и ресурсы, необходимые для того, чтобы подобные ужасные преступления впредь не совершались военнослужащими американских вооруженных сил», — пообещали законодатели.

Помощник стрелка и тайская «мамочка»

Ключевым моментом в расследовании случаев принуждения к занятию проституцией с участием американских военных в Бахрейне стала переписка в мессенджере, которую вел старшина Джихад Литлджон, помощник стрелка 2-го класса, который нес службу на патрульном катере Hurricane.

Выяснилось, что уроженец Нью-Джерси воспользовался услугами перебравшейся в королевство тайской «ночной бабочки» Лин Рэйуэст.

Последняя, впрочем, свой бизнес не ограничивала оказанием интим-услуг — она же занималась организацией доставки в Бахрейн других проституток из Таиланда, «крышевала» их и получала свою долю от их заработка.

Поучаствовать в этом предприятии Рэйуэст предложила и Литлджону — в итоге они условились устроить приезд в Бахрейн еще трех «девочек». За логистические услуги моряк заплатил Лин чуть больше $2,5 тыс., а та отдала ему свой паспорт — в качестве залога. Предполагалось, что жить девушки будут в служебной квартире старшины, расположенной за пределами самой базы.

Позднее выяснилось, что Рэйуэст была не только бандершей, но и информатором NCIS — туда она передавала сведения о нарушениях, допущенных моряками, и получала вознаграждения за эти данные.

Именно контактами со следователями она и воспользовалась после того, как сделка с Литлджоном по нескольким причинам сорвалась.

Старшина пригрозил отдать ее паспорт в полицию, Лин в ответ честно предупредила, что пойдет в NCIS.

Примечательно, что история этого криминального тандема в итоге завершилась для обоих ее участников сравнительно безболезненно — Литлджона по итогам завершившегося прошлым летом трибунала оправдали по всем предъявленным ему обвинениям. Его «напарница» на слушаниях не выступала.

Верхушка сутенерского айсберга

Впрочем, в ходе расследования NCIS смогла выявить истинный размах теневого сексуального бизнеса, в который были вовлечены американские военнослужащие в Бахрейне.

«Моряки селили проституток в своих квартирах, оплаченных из бюджета, отбирали у них паспорта и наживались за счет продажи секс-услуг своим сослуживцам, которые жили на острове, или оказывались на острове, когда в порты заходили другие корабли», — пишет Military Times.

Число таких случаев измерялось десятками. По данным СМИ, обвинения с 2021 года были предъявлены по меньшей мере девяти морякам, в том числе пяти офицерам, включая капитана третьего ранга. Дисциплинарные взыскания были наложены еще как минимум на шестерых военнослужащих. При этом понятно, что возбужденные уголовные и административные дела — лишь верхушка айсберга.

Представление о масштабах вовлеченности американских моряков в сутенерский бизнес дают показания одного из обвиняемых: по его словам, до 15% военнослужащих США в Бахрейне используют свои служебные квартиры как жилье для «девушек по вызову». В отчете NCIS о беседе с этим офицером с его слов также утверждается, что «многие моряки не верят в то, что за крышевание проституток или размещение у себя иностранных граждан последует наказание».

Под прикрытием

Представители ВМС утверждают, что новых случаев участия военных моряков в организации интим-услуг в Бахрейне не выявлялось с 2021 года.

Впрочем, как отмечали сенаторы в письме министру Брэйтуэйту, они обеспокоены тем, что подобные преступления могут совершаться военнослужащими не только на этом объекте Пентагона.

По оценке издания, «подобные истории вскрыли теневую субкультуру, в которой моряки занимаются контрабандой живого товара и сутенерством, при этом часто действуя из своих квартир, оплаченных деньгами налогоплательщиков».

Впрочем, истинный масштаб происходивших в Бахрейне событий, возможно, не прояснится никогда.

«Даже сейчас полный объем расследований NCIS и инициированных по их итогам судебных разбирательств остается неизвестным, поскольку ВМС отказывается показать некоторые судебные материалы и спускает на тормозах запросы на предоставление других документов, которые Military Times затребовало почти год назад», — указывает издание.

Дело Ванессы Гиллен

Серия эпизодов с «опекой» проституток американскими военными в Бахрейне — масштабный, но далеко не единственный криминальный случай с сексуальным подтекстом, в центре которого оказываются военнослужащие ВС Соединенных Штатов. Правда, чаще их ловили на нелегальном получении оказываемых «жрицами любви» услуг, а не на организации притонов.

Впрочем, еще более серьезным бичом для американской армии является проблема сексуальных домогательств, жертвами которых становятся сами военнослужащие. Один из самых громких за последнее время таких случаев — история Ванессы Гиллен, которая в звании специалиста несла службу в Техасе на базе Форт-Худ — одной из крупнейших баз армии США.

20-летняя Гиллен пропала еще в апреле этого года. Ее останки (тело солдата было расчленено и обожжено) нашли в самом конце июня. Судмедэксперты позднее установили, что девушку забили молотком до смерти.

Главным подозреваемым оказался ее сослуживец и ровесник Аарон Дэвид Робинсон. Он же, по имеющимся данным, домогался к ней, а также к другим женщинам в форме.

Когда после обнаружения останков Гиллен военная полиция попробовала его задержать, Робинсон покончил с собой.

После гибели Гиллен американские военные — и действующие, и уже ушедшие в отставку — начали целую кампанию в соцсетях, рассказывая о пережитых домогательствах. В имя девушки всего за две недели было упомянуто 2,5 млн раз, а хештег #IAMVanessaGuillen («Я — Ванесса Гиллен»), говорящий о солидарности автора поста с жертвами сексуального насилия на воинской службе — свыше 170 тыс. раз.

Многие жертвы харассмента считают, что их предали и непосредственные командиры, которые попустительствовали дискриминационным проявлениям со стороны солдат и офицеров мужского пола, и военное руководство страны в целом.

Бывший главный прокурор ВВС США Дон Кристенсен говорит, что ставшие жертвами домогательств военные «особенно боятся мести».

«Исчезновение и смерть Ванессы Гиллен дали заряд энергии молчавшему до этого большинству жертв; раньше они боялись, но сейчас готовы высказаться, поскольку знают о последствиях», — считает полковник Кристенсен.

Проблема сексуального насилия в американской армии, конечно, не нова. Однако сейчас на общей волне борьбы с домогательствами и расширения движения #MeToo, становится всё более очевидным тот факт, что ситуация для людей в погонах если и отличается от «гражданки», то лишь в худшую сторону — за счет закрытости военных структур и неких ложных представлений о «воинском братстве».

На фоне информационно-разъяснительных мер, принятых Пентагоном, число сообщений о случаях сексуального насилия в 2021 году выросло на 3%. О том, что они стали жертвами домогательств в той или иной форме, сообщили свыше 20 тыс. военнослужащих. Сколько пострадавших побоялись или по какой-то другое причине не стали сообщать о харассменте, представить сложно.

Подтверждением тому, что на деле борьба с сексуальными домогательствами сталкивается с жестким противодействием на местах, может служить история Мэриэнн Бастин. Отслужившая 20 лет в ВМС, жительница штата Пенсильвания в 2021 году получила место координатора по проблемам харассмента на авиабазе Национальной гвардии Хоршэм.

Реальность оказалась гораздо хуже ее ожиданий: как рассказала Бастин в беседе с Philadelphia Inquirer, «работа с командирами 111-го штурмового авиакрыла была похожа на возвращение в эпоху, где процветает шовинизм в духе фильма Top Gun, сексуальные домогательства и дискриминация цветут буйным цветом, а движения #MeToo как будто никогда и не было».

После начала работы Бастин поняла, что командиры на базе считают ее деятельность ненужной, а офицеры либо вообще игнорировали ее, либо отказывались участвовать в обязательных программах.

В июне ее уволили (сейчас она уже наняла адвоката, рассчитывая добиться восстановления). Сама Бастин в своем увольнении и в сформировавшейся в Хоршэм дискриминационной атмосфере винит прежде всего командира базы Уильяма Гриффина.

На него, кстати, написал рапорт один из сослуживцев, и теперь в отношении полковника ведется разбирательство.

Источник: https://iz.ru/1042530/kirill-senin/sutenery-v-pogonakh-moriakov-vms-ssha-ulichili-v-organizatcii-seks-uslug

Новая этика при обвинениях в домогательствах: что будет с журналистами

На этой неделе главная тема российского сегмента — неожиданные признания женщин, имеющих отношение к медиасреде, о пережитом сексуальном насилии.

В итоге посыпались обвинения в адрес работников СМИ, и некоторые из них имели уже весьма серьезные последствия: например, шеф-редактор «МБХ медиа» Сергей Простаков вынужден был уволиться.

То же самое сделал и его коллега, фотограф Андрей Золотов.

Публичные извинения принес и журналист телеканала «Дождь» Павел Лобков, отметив при этом, что просто вырос в те времена, когда легкий флирт с сотрудницами считался «милой игрой», и оказался не готов к «новой этике».

В историях пользователей фигурировали и многие другие журналисты, включая, например, главного редактора moloko plus Павла Никулина и бывшего журналиста РБК Илью Немченко. Но ни тот, ни другой вины не признали.

Под удар попали не только журналисты. Например, сразу несколько человек обвинили в домогательствах двух сотрудников Сбербанка — SMM-менеджера Руслана Гафарова и руководителя проектов Сергея Миненко.

Обоих банк временно отстранил от должности и пообещал провести внутреннее разбирательство.

То же произошло и с сооснователем магазина комиксов «Чук и Гик» Василием Костяковским — после обвинений от бывшей девушки его временно отстранили от работы, а его зарплату решили передавать в фонд помощи «Сестры».

«Курировала» ситуацию сотрудница «Правозащиты Открытки» Валентина Дехтяренко, которая сама в рассказала о приставаниях со стороны Руслана Гафарова, а потом репостнула истории других пользователей.

Если на Западе история с MeToo привела к массовым увольнениям, разрывам контрактов и всеобщим осуждениям обвиненных, то в России волна обвинений в домогательствах вызвала неоднозначную реакцию в журналистском сообществе. Да, многие пользователи социальных сетей выступили с осуждением, однако среди известных журналистов нашлись и те, кто вступились за обвиненных сотрудников.

Даже у Павла Лобкова, публично признавшегося в своих грехах, нашлись защитники — за него вступилась Ксения Собчак, а также блогер и публицист Максим Кононенко. Оба знакомы с Лобковым лично и отметили, что тот всегда отличался скабрезным юмором, но это явно не повод клеймить его насильником. Кроме того, как заметил Кононенко, «30 лет это никого не парило».

В чем суть обвинений?

Следует сразу оговориться: далеко не во всех случаях речь идет собственно об изнасилованиях. Согласно «новой этике», сексуальным домогательством зачастую считают неуместные комплименты, «провоцирующие» взгляды. Поводом для обвинения Лобкова, например, стали сальные шутки.

Были и более серьезные обвинения — Простакова и Золотова обвинили в групповом изнасиловании. Последний хоть и признал, что подобный эпизод был, настаивает: все произошло по обоюдному согласию.

Среди пользователей встречались и весьма расплывчатые формулировки — Миненко, например, писательница Ольга Бешлей обвинила в «агрессивных приставаниях». Ему же припомнили и другие истории многолетней давности — кому-то из девушек он якобы предлагал секс, а после отказа публично оскорбил.

В общем, обвинения были совершенно разного характера, что вновь заставляет задуматься: что, собственно, считать домогательствами? И, может быть, стоит сначала определиться с этим понятием, прежде чем линчевать обвиненных, даже если они и признали вину?

На этот вопрос «360» ответила сама Валентина Дехтяренко: по ее словам, любое общение, выходящее за рамки нормальных рабочих отношений, в редакции недопустимо. Это касается как несогласованных физических контактов, так и неуместных комплиментов.

Если человек занимает пост шеф-редактора, то с его стороны недопустимы даже шутки с сексуальным подтекстом в отношении своих сотрудниц.

Валентина Дехтяренкосотрудница «Правозащиты Открытки».

Ранее правозащитница заявляла о том, что насилием следует считать все случаи, когда человек переходит границы личного пространства, действуя при этом с позиции силы, пользуясь своим служебным положением, — в том числе и когда оскорбляет, отпускает неуместные шутки и комплименты.

Но все это, опять же, слишком расплывчатые формулировки. В конце концов, одну и ту же шутку можно понять по-разному. Поэтому Дехтяренко считает, что каждой редакции необходимо установить свои правила, чтобы предотвращать подобные «недопонимания».

Было бы неплохо, если бы внутри редакции были конкретные правила, установленные заранее. Чтобы люди, которые занимают руководящие должности, были строго проинструктированы о том, как общаться с сотрудниками и можно ли их трогать.

Валентина Дехтяренкосотрудница «Правозащиты Открытки».

По мнению правозащитницы, именно потому, что таких правил в большинстве редакций не прописано, все обвинения сейчас высказываются публично — подчиненные просто не верят в возможность решения конфликтов внутри редакции. И не верили много лет назад, когда эти истории происходили, чувствовали себя слабыми и уязвимыми перед начальством.

https://www.youtube.com/watch?v=IT2qRHWxuCw

Есть и другие пути решения проблемы. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев сообщил «360», что недавно Международная федерация журналистов специально для российских коллег прислала инструкцию о том, как вести себя работникам медиа в случаях харассмента.

Вот только международные эксперты, видимо, не до конца понимают российскую специфику, поэтому некоторые пункты кажутся совершенно диким. Например, согласно этой инструкции, человека следует наказывать даже за «слишком откровенный» взгляд.

Также Соловьев считает, что вывешивать грязное белье не в наших традициях, поэтому общественность так неоднозначно и восприняла эти обвинения.

По словам журналиста, было бы правильнее, если бы такие вопросы решали в судебном порядке — в случаях, когда имели место нарушения Гражданского или Уголовного кодекса.

А как же презумпция невиновности?

Но самая главная проблема в таких публичных обвинениях — это абсолютное отсутствие презумпции невиновности для тех, кто оказался фигурантом скандала.

По сути, обвиняемый человек не имеет возможности доказать свою невиновность. И это большая проблема

Владимир Соловьевпредседатель Союза журналистов России.

И действительно, ведь речь идет о фактически голословных обвинениях — это истории, которые произошли много лет назад, абсолютно ничем не доказанные. Сейчас их и невозможно доказать — тем более если речь не о физическом контакте, а о том же «провокационном» комплименте, сказанном тет-а-тет. Но еще сложнее доказать, что этой ситуации не было.

А это уже ставит журналистов (в особенности мужчин, потому что их гораздо чаще обвиняют в домогательствах) в очень опасное положение.

Ведь если автоматически принимать на веру слова обвинителей, то в перспективе любого неугодного журналиста или просто медийную личность можно будет запросто оговорить.

И если институт репутации, за который ратуют некоторые правозащитники, будет работать, то тогда будет разрушена и карьера, и жизнь обвиненного. Не говоря уж о публичной травле, которая в такой ситуации обеспечена.

В ответ на это Дехтяренко заметила, что у обвиненного остается право опровергнуть слова предполагаемых «жертв насилия».

Это не обвинение со стороны силовых структур. И у обвиненного есть возможность сказать свое слово. Его никто права слова не лишал, и возможность оправдаться у него всегда есть

Валентина Дехтяренкосотрудница «Правозащиты Открытки».

При этом Дехтяренко заметила, что большинство участников конфликтов признали свою вину, а кто-то добровольно покинул свою должность. По ее мнению, это доказывает, что обвинения были правдивыми.

Свой резон в этом есть, однако любопытно наблюдать, как пользователи, поддержавшие кампанию по «разоблачению насильников», реагировали на те случаи, когда фигуранты скандальных историй отрицали свою вину.

В большинстве случаев им просто не верили, к тому же еще и обвиняли в «виктимблейминге» — то есть в том, что они перекладывали часть ответственности на сторону, считающую себя пострадавшей.

Да и не может быть по-другому, когда кто-то публично обвиняет человека в домогательствах, а тот публично отрицает это, и ни один при этом не имеет вещественных доказательств своей правоты.

В таком случае стороннему наблюдателю не остается ничего другого, кроме как принять слова одного из них на веру. Он интуитивно выбирает того, кто ему наиболее симпатичен.

И в результате кто-то неизбежно будет несправедливо обвинен — либо в домогательствах, либо в клевете. И, как показывает практика, гораздо чаще люди склонны верить «жертвам».

Так что проблему следует искать скорее в законодательстве. Пока понятие насилия не прописано в уставах и государственных кодексах (если рассматривать проблему за пределами СМИ), никто не застрахован ни от домогательств, ни от клеветы.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/problemy-novoj-etiki/

Журналистки обвинили Леонида Слуцкого в домогательствах. Они могут подать в суд? А что с депутатской неприкосновенностью? — Meduza

24 февраля три журналистки анонимно рассказали «Дождю» о домогательствах председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. Сотрудница «Дождя» Елизавета Антоновадобавила, что Слуцкий «постоянно пристает к молоденьким девушкам-журналисткам».

Спустя три дня о домогательствах Слуцкого заявила и заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе. Сам депутат все обвинения отрицает; журналисткам не верят и многие его коллеги в Госдуме. «Медуза» поговорила с кандидатом юридических наук и руководительницей проекта «Насилию.

нет» Анной Ривиной и объясняет, можно ли доказать факт домогательств в России — и что может грозить Леониду Слуцкому.

Подать в суд по статье «домогательства» в России невозможно: ее нет

Статьи о домогательствах нет ни в Уголовном кодексе, ни в Кодексе об административных нарушениях.

Еще в 2014 году ее пытались добавить в административный кодекс (предполагалось, что за домогательства будет штраф от 30 до 50 тысяч рублей), но комитет Госдумы законопроект не поддержал.

27 февраля 2021 года заместитель главы комитета Госдумы по делам семьи Оксана Пушкина пообещала включить положение об ответственности за сексуальные домогательства в законопроект о равных правах мужчин и женщин.

Существует 133-я статья Уголовного кодекса — о понуждении к действиям cексуального характера.

Она касается случаев, когда человека заставляют совершить сексуальные действия (включая половой акт) с помощью шантажа, угроз или других манипуляций его зависимым положением.

Эту статью можно применять, если есть сам факт понуждений — вне зависимости от их результата. То есть неважно, согласился человек совершать эти действия или нет.

Теоретически этой нормой можно воспользоваться в случае домогательств в Госдуме — так как журналистки, предположительно ставшие их жертвами, находятся в зависимом положении от депутата, возглавляющего один из комитетов Госдумы и обладающего большими властными полномочиями. Однако поскольку в России нет ни прецедентного права, ни устоявшейся практики по подобным делам, эту норму можно лишь пытаться применить. Как подчеркивают и российские правозащитники, и депутат Оксана Пушкина, де-факто статья 133 не работает.

Домогательства — это форма дискриминации. А она в России запрещена

В третьей статье российского Трудового кодекса четко сказано, что никого нельзя ограничивать в трудовых правах и свободах в зависимости от пола и других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами человека. Домогательства на работе — это трудовая дискриминация, так как они препятствуют работе человека, делают ее дискомфортной или невозможной.

Например, журналистка «Дождя» Елизавета Антонова утверждала, что некоторые думские корреспондентки перестали ходить за комментарием к Слуцкому — то есть не могли полностью выполнять свою работу из-за его поведения.

Подвергшийся трудовой дискриминации человек может обратиться в суд и потребовать восстановления своих нарушенных прав, возмещения материального вреда и компенсации морального вреда.

Еще один способ — это обращение в Конституционный суд, так как дискриминация по половому признаку запрещена и в Конституции РФ.

Если защитить свои права не удается в суде общей юрисдикции, то можно обратиться в Конституционный суд с просьбой признать действующие нормативно-правовые акты несовершенными. Подать жалобу в Конституционный суд можно и в частном порядке, и коллективно.

Но при рассмотрении в любом суде важно, что это должны быть конкретные люди, готовые заявлять о нарушении их прав. Это не может быть анонимное заявление.

Доказать вину можно, даже если нет свидетелей

У домогательств может не быть свидетелей — и тогда возникает ситуация «слово против слова».

В американской практике при расследовании домогательств на рабочем месте опираются и на убедительность обеих сторон, и на расхождения в их воспоминаниях о случившемся, косвенные свидетельства (то есть заявления людей, которые не присутствовали при ситуации, но слышали о ней или видели ее последствия), и даже на тон предшествующей или последовавшей переписки между сторонами.

Возможность доказать свою правоту в подобном случае существует и в российском суде, в том числе благодаря результатам различных экспертиз: психологической, лингвистической, на полиграфе.

Однако практика показывает, что правовые нормы и их общественное восприятие, в том числе полицейскими, прокурорами или судьями, могут расходиться — поэтому даже собранные доказательства суд может счесть не относящимися к делу или неубедительными.

Слуцкого могут лишить депутатской неприкосновенности (но решение за Госдумой)

От административной или уголовной ответственности членов Госдумы и Совета Федерации защищает депутатская неприкосновенность. Но если против них завели дело, то неприкосновенности могут лишить.

Для начала следователь должен уведомить генерального прокурора, который, в свою очередь, обратится в соответствующую палату Федерального собрания. После этого уже палата будет решать, освободить депутата от неприкосновенности или нет.

Если она сочтет, что нарушения не было, то обвинение с депутата вообще снимут — и его нельзя будет выдвинуть заново, пока в деле не появится новых обстоятельств. А если сочтет, что было, то депутату придется отвечать в суде.

Комиссия по этике может рекомендовать извиниться

Еще один способ повлиять на поведение депутата Госдумы — это подать жалобу в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики.

Она рассматривает случаи, когда депутаты употребляют грубые, оскорбительные выражения, необоснованно кого-либо обвиняют, используют заведомо ложную информацию, призывают к незаконным действиям или каким-то другим образом нарушают общепринятые этические нормы поведения.

В комиссию по этике могут обращаться как депутаты Госдумы, так и обычные граждане. Так, Ксения Собчак пожаловалась комиссии на Слуцкого, сославшись на нарушение им общепринятых этических норм. Судя по высказываниям российских депутатов, в Госдуме нет единого понимания, что является этической нормой в случае домогательств.

Так, заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи Оксана Пушкина считает, что домогательства нарушают свободу и права человека, член комиссии по этике Валерий Гартунг называет домогательства знаками внимания, а лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев полагает, что американская «мода жаловаться на харассмент» не приживется в России.

Глава комиссии по этике Отари Аршба заявил, что ее члены сейчас находятся на региональной неделе(в это время депутаты разъезжаются по своим регионам работать с избирателями) и комиссия сможет «физически собраться» только после 18 марта.

После рассмотрения жалобы она может вынести несколько рекомендаций Госдуме — если, конечно, сочтет жалобу обоснованной.

Например, предложить Слуцкому принести публичные извинения, распространить в СМИ информацию о факте нарушения депутатской этики или лишить депутата права выступать на одном или нескольких заседаниях палаты.

Анна Ривина, Ольга Страховская

Источник: https://meduza.io/feature/2021/02/28/zhurnalistki-obvinili-leonila-slutskogo-v-domogatelstvah-oni-mogut-podat-v-sud-a-chto-s-deputatskoy-neprikosnovennostyu

Домогательство как преступление: состав и квалифицирующие признаки, как доказать факт, ответственность, судебная практика и как себя защитить

Многих, кто сталкивается с домогательствами, интересует вопрос, есть ли в Российской Федерации закон, предусматривающий наказание за это. А столкнуться с посягательствами на свою личностную свободу в наше время можно где угодно: в вузе, на работе, да даже на улице.

Но далеко не все знают, что делать в подобных ситуациях, как реагировать и куда обращаться. Сегодня именно об этом мы и расскажем, а также о том какая статья предусматривает наказание за домогательство к несовершеннолетним.

Что считается домогательством

Под «сексуальным домогательством» понимают некий контакт, носящий сексуальный характер и являющийся неприятным для другой стороны. Он может сопровождаться угрозами расправы: психологической либо физической. При этом, как правило, социальный статус одной из сторон конфликта выше, чем статус другой стороны.

К примеру, начальник и подчинённый или преподаватель и студентка. Угроза может состоять в понижении зарплаты или увольнении — в первом случае и в плохой отметки или же отчислении – во втором.

Помимо этого, к домогательству сексуального характера относится нежелательный контакт с коллегой, о котором руководство узнало, но никаких адекватных мер при этом не предприняло.

Также это может быть созданная сексуальная атмосфера, воспринимаемая оскорбительно и болезненно. Рисунки, шутки и замечания непристойного содержания – это всё также относится к сексуальным домогательствам.

Статья за сексуальное домогательство в РФ

Итак, с самим определением мы разобрались. Теперь посмотрим, какая же статья за подобное домогательство предусмотрена в нашей стране.

Но, как выяснилось, пока нет какой-то определённой статьи за домогательство в действующем законодательстве. Однако, есть ряд схожих статей, по которым действия могут быть расценены в качестве домогательства и за которые может последовать уголовное наказание. Более того, подав иск, можно даже компенсировать моральный ущерб. Сейчас мы рассмотрим эти правовые акты.

Ст. 367 — Несексуальные домогательства

Домогательства, выражающиеся проявлением ничем не обоснованного и даже нездорового внимания к человеку, который испытывает чувство дискомфорта в результате подобных действий.

Ст. 133 — Понуждение к действиям, носящим сексуальный характер

Понуждение к таким действиям как: половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иным действиям носящим сексуальный характер при помощи шантажа, угроз уничтожения, повреждения или изъятия имущества или же, используя материальную или иную зависимость потерпевшего (потерпевшей).

Это же преступление, но уже совершенное по отношению к несовершеннолетнему (несовершеннолетней).

Ст. 134. Половое сношение или действия, носящие сексуальный характер с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет

Данная статья состоит из четырёх частей:

1. Половое сношение, лесбиянство или мужеложство, которые совершило лицо, достигшее возраста совершеннолетия, с лицом, не достигшим даже возраста шестнадцати лет.
2. Те же преступные деяния, но совершенные с лицом, не достигшим и четырнадцати лет.
3. Действия, упомянутые в части первой рассматриваемой нами статьи, но совершенные с лицом, не достигшим даже двенадцати лет.
4. Действия, рассмотренные в частях второй либо третьей данной статьи, но совершенные предварительно сговорившейся группой лиц или же организованной группировкой.

Виды домогательств

Приведём несколько примеров из современной жизни, являющихся типичными домогательствами с сексуальным подтекстом:

1. Разговоры на сексуальную тематику, пошлые намеки и прикосновения, выходящие за рамки норм приличий, которые могут совершаться совершеннолетним по отношению к несовершеннолетнему любого пола.
2. Принуждение студенток к интиму, совершаемое их преподавателями в обмен на зачёты, экзамены и т.д..
3. Домогательство к подчиненному со стороны его начальника под угрозой увольнения или же проблем на рабочем месте.
4. Требование полового акта от лица, сопровождающееся угрозой распространения имеющегося компромата или же иным шантажом.
5. Склонение к интимной близости человека, задолжавшего денежные средств кредиторам и т.д.

Ниже мы рассмотрим несколько видов домогательств из различных сфер жизни подробней.

Рабочие

Один из разновидностей сексуальных домогательств в рамках 133 статьи УК РФ являются действия сексуального характера на работе. Ключевой фактор – это зависимость одного ранга служащих от другого, иерархичность власти в отдельной организации.

Кто входит в группу риска в случае домогательства на работе

В ситуации подобного вида домогательств на работе, наиболее уязвимыми являются:

• матери-одиночки или даже отцы-одиночки — те, кто не готовы потерять своё рабочее место, поскольку им необходимо содержать ребёнка;
• сотрудники, только что устроившиеся на работу в данную организацию;
• низшая ступень сотрудников, которая отвечает за достаточно простые функции в этой организации;
• необщительные сотрудники, у которых, вполне возможно, нет ни семьи, ни родственников, ни друзей, и которые в силу своей замкнутости никуда не заявят о преступном деянии в отношении себя.

Важно также иметь в виду, что потерпевшим от подобных действий на рабочем месте может стать абсолютно любой по каким-либо объективным причинам, поскольку очень часто правонарушитель ничем не руководствуется, выбирая свою жертву.

Уличные и транспортные

Зачастую такие действия могут нести сексуальный подтекст, но совершаться скрытно, как бы случайно.

Например, прижимание в толпе к прохожим, к пассажирам в метро или ином виде транспорте и пр. Или же ощупывание, касания, выходящие за рамки приличий при попытке проникнуть под одежду или оголить часть тела и пр.

Вот только с доказательством подобного рода домогательств всегда не легко. И зачастую не представляется возможным привлечь за это правонарушителя к ответственности.

Тюремные

Согласно всё той же 133 статье Уголовного кодекса, тюремные заключённые также имеют право себя защищать от сексуальных домогательств.

Они могут обращаться с заявлениями, предложениями и жалобами, которые будут направлены через администрацию тюрьмы.

В отношении несовершеннолетних

Данный вид домогательств считается наиболее разрушительным и опасным для нашего общества. Практически во всех развитых странах за это есть уголовное наказание, и наша страна здесь не является исключением. Чуть позже мы рассмотрим все меры ответственности, предусмотренные за это преступление.

Как защитить себя в случае домогательства

В случае, если вы столкнулись с домогательствами обязательно найдите бесспорные доказательства этого факта. Например, это может быть видео или аудиозапись, сделанные на телефон.

Свидетельские показания также можно использовать в качестве доказательств. Но стоит иметь в виду, что эти свидетели не должны быть вашими родственниками, друзьями или иными заинтересованными лицами.

С доказательствами совершения данного правонарушения следует обращаться в следующие органы власти:

• в полицию, написав соответствующее заявление;
• в прокуратуру, в случае непринятия вашего заявления в правоохранительных органах или отказа в возбуждении дела по нему;
• в суд, подав иск о компенсации вреда, когда в отношении преступника уже возбуждено дело.

Рекомендуется при этом обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Какое наказание грозит домогающимся

Как уже было сказано ранее, какой-то отдельной статьи за подобное правонарушение в нашей стране пока нет, как и нет самого определения понятия домогательства в сфере юриспруденции.

Однако, есть ряд преступных деяний, подпадающих под такие признаки домогательств, которые все же охватываются некоторыми правовыми актами уголовного и административного кодексов.

Ст. 367 УК РФ о домогательстве

Данной статьёй предусмотрено наказание за проявление нездорового внимания к человеку, которое причиняет тому дискомфорт. И меры ответственности в этом случае следующие:

• штрафные санкции до 200 тыс. руб.;
• обязательные работы до 80 ч.;
• исправительные работы до одного года;
• арест до четырёх месяцев;
• лишение свободы до двух лет.

Помимо этого, судья может запретить виновнику заниматься конкретным видом деятельности или занимать какие-то определённые должности на временной период до трёх лет.

Ст. 133 УК РФ о понуждении

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожить, повредить или изъять какое-либо имущество жертвы, либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего.

За подобные деяния предусмотрены следующие меры наказания:

• штрафные санкции — до 120 тыс. руб. либо в размере годового дохода осуждённого;
• обязательные работы — до четырёхсот восьмидесяти часов;
• исправительные работы — до двух лет;
• принудительные работы — до одного года;
• лишение свободы – до одного года.

За то же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), преступника наказывают принудительными работами — до пяти лет с лишением свободы на такой же срок или без него.

Также виновнику могут запретить заниматься конкретным видом деятельности или занимать какие-то определённые должности на временной период до трёх лет.

Ст. 134 о домогательствах к несовершеннолетним

Ст. 134 о действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего возраста шестнадцати лет

Данная статья УК РФ предусматривает ответственность за домогательство до несовершеннолетних. В зависимости от различных обстоятельств, предусмотрены разные виды наказаний, разделённые шестью частями настоящей статьи:

1. За половое сношение с человеком, не достигшим возраста шестнадцатилетия, совершенное лицом, достигшим возраста совершеннолетия, меры наказания следующие:
   • обязательные работы — до четырёхсот восьмидесяти часов;
   • ограничение свободы — до четырёх лет;
   • принудительные работы — до четырёх лет;
   • лишение свободы — до четырёх лет.
2. За лесбиянство или мужеложство с человеком, младше шестнадцати лет, совершенные совершеннолетним, меры наказания следующие:
   • принудительные работы — до пяти лет;
   • лишение свободы — до шести лет.
3. За преступные деяния, рассмотренные в первой части или второй рассматриваемой нами статьи, совершенные с человеком в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, предусмотрены следующие меры наказания:
   • лишение свободы — от трёх лет и до десяти;
   • ограничение свободы — до двух лет.
4. За действия из части первой, второй или же третьей рассматриваемой нами статьи, но уже совершенные по отношению к двум и более лицам, виновник наказывается:
   • лишением свободы на срок от восьми лет и до пятнадцати.
5. За деяние, предусмотренные всеми вышеперечисленными частями данной статьи, совершенные предварительно сговорившейся группой лиц или же организованной группировкой, предусмотрены следующие виды наказания:
   • лишение свободы — от двенадцати лет и до двадцати;
   • ограничение свободы — до двух лет.
   • за деяния рассмотренные в третьей части рассматриваемой нами статьи, которое совершено лицом, уже имеющим до этого судимость за подобное преступление меры ответственности следующие: лишение свободы — от пятнадцати лет и до двадцати; пожизненное лишение свободы.

Помимо вышеперечисленных мер наказания, в качестве дополнительной меры судья может запретить виновнику заниматься конкретным видом деятельности или занимать какие-то определённые должности на временной период от трёх до двадцати лет (в зависимости от части статьи и обстоятельств нарушения).

Примечания к ст. 134 части первой

Лицо, совершившее преступление впервые, может быть освобождено от наказания судом, в случае установления, что оно и совершенное им деяние не представляют более опасности для общества, поскольку это лицо вступило в брак с потерпевшим от него лицом.

Когда разница в возрасте меньше четырёх лет между потерпевшей стороной и стороной виновной, то к последней не применяется такая мера наказания, как лишение свободы.

Заключение

Ежедневно тысячи людей разного пола и возраста имеют дело с домогательством, в той или иной степени. И в большинстве случаев, ничего не поделаешь, поскольку законных способов борьбы с этим практически нет, если конечно речь идёт не о сексуальных домогательствах по отношению к несовершеннолетним. Здесь меры наказания в этом случае достаточно суровые.

Но, в любом случае, если у вас есть неоспоримая доказательная база факта совершения правонарушения по отношению к вам, то привлечь злоумышленника к ответственности попробовать стоит. В соответствии с какими статьями действующего законодательства это можно сделать, мы вам сегодня рассказали.

Источник: https://ukproton.ru/prochee/domogatelstvo-kak-prestuplenie-sostav-otvetstvennost-i-kak-sebya-zashhitit.html