Ст 2025 коап рф что грозит

Содержание
  1. Часть 1 статья 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ: ответственность за уклонение от исполнения наказания
  2. Административная ответственность за неисполнение административного наказания
  3. Порядок назначения наказания по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
  4. Ответственность за неуплату штрафа ГИБДД по статье 20.25 КоАП РФ
  5. Меры ответственности за неуплату штрафа ГИБДД
  6. Срок по делам о штрафах ГИБДД
  7. Срок привлечения к ответственности по статье 20.25 КоАП РФ
  8. Обжалование постановления о наказании по статье 20.25 КоАП
  9. Рекомендации водителям
  10. Статья 20.6.1 КоАП РФ (нарушение карантина): практика применения
  11. 1. Толкуем буквально диспозицию
  12. 2. Толкуем буквально гипотезу
  13. 3. О санкции статьи 20.6.1
  14. 4. Всё отдано на откуп судьям
  15. Коап ст.20.25
  16. Удвоение штрафа
  17. Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
  18. ПОМОЩЬ ЮРИСТА
  19. Смотрите, какая тема — Статья 20.25, часть 1 КоАП РФ: какие сроки давности привлечения за неуплату штрафа?
  20. Статья 20.25 – что за наказание?
  21. Как происходит привлечение?
  22. Кто составляет протокол?
  23. Если штраф оплачен – могут наказать?
  24. Какие сроки привлечения и давности?
  25. Как правильно считать давность?
  26. Составили протокол по статье 20.25 КоАП – что делать?
  27. Если происходит задержание до суда
  28. Задержание
  29. Доставление
  30. Как избежать ответственности?
  31. Если уже составили протокол
  32. Судебная практика

Часть 1 статья 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ: ответственность за уклонение от исполнения наказания

Ст 2025 коап рф что грозит

Ответственность за административные правонарушения предусмотрена КоАП РФ. В зависимости от деяния в качестве наказания могут быть назначены следующие взыскания:

  • предупреждение;
  • денежный штраф;
  • административный арест;
  • дисквалификация;
  • административное приостановление деятельности;
  • лишение специального права гражданина;
  • изъятие орудия или предмета совершения правонарушения;
  • конфискация;
  • выдворение за пределы территории России иностранца или лица без гражданства.

Но не всегда лицо, на которое было наложено административное наказание, надлежащим образом его исполняет.

Административная ответственность за неисполнение административного наказания

В данном случае в отношении виновного открывается новое административное дело по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного наказания.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный законом срок грозит наложением административного штрафа в 2-кратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо назначение обязательных работ на срок до 50 часов.

На основании пункта 2 статьи 20.25 КоАП за самовольный уход из места отбывания ареста или уклонение от ареста грозит административным арестом на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Уклонение иностранца или лица без гражданства от выдворения с территории России в виде самостоятельного контролируемого выезда грозит наложением штрафа от 3 до 5 тысяч рублей и принудительным выдворением за пределы России.

К ответственности за неуплату административного штрафа не привлекаются иностранцы и лица без гражданства при его несвоевременной оплате, если данное наказание назначалось вместе с выдворением за территорию Российской Федерации.

В случае если иностранный гражданин или лицо без гражданства не исполнил административное наказание в виде выдворения за пределы России в виде самостоятельного контролируемого выезда применить к нему такое же наказание невозможно.

Уклонение от обязательных работ грозит наложением денежного штрафа в размере от 150 до 300 тысяч рублей или административным арестом на срок до 15 суток.

Нарушение запрета в посещении мест проведения спортивных соревнований во время их проведения грозит наложением денежного штрафа в размере от 20 до 25 тысяч и административным арестом на срок до 15 суток.

Арест не может применяться к лицу, не оплатившему денежный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, зафиксированного с помощью видеокамер или иных приспособлений, автоматически регистрирующих момент совершения правонарушения.

Порядок назначения наказания по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, может выписать лицо, уполномоченное на это, например, сотрудник ГИБДД или судебный пристав.

При этом это возможно сделать только в присутствии лица, в отношении которого выписывается протокол.Срок давности привлечения по вышеуказанной статье составляет три месяца.

То есть если с момента окончания срока оплаты штрафа прошло более трех месяцев, привлечь за неисполнение административного наказания не представляется возможным.

Вынести решение о привлечении к ответственности по статье 20.

25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может только судья. При рассмотрении дела учитываются все данные по делу, смягчающие и отягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние виновного лица.

За неисполнение административного наказания, назначенного по статье 20.25 КоАП РФ, может быть заведено новое дело по этой же статье, так как налицо уже новый состав правонарушения.

Неисполнение административных наказаний грозит такими неприятными последствиями, как удвоенный штраф, обязательные работы, выдворение за территорию Российской Федерации и административный арест. Но привлечь к ответственности по статье 20.

25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возможно только в течение 90 дней с момента наступления правонарушения.

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/administrativka/uklonenie-ot-ispolnenia.html

Ответственность за неуплату штрафа ГИБДД по статье 20.25 КоАП РФ

Ст 2025 коап рф что грозит

Кодекс РФ об административных правонарушениях в качестве меры ответственности за неуплату административного штрафа предусматривает различные виды наказаний.

Просрочка исполнения обязанности, наложенной на оштрафованное лицо за любое нарушение ПДД, караемое штрафом, может повлечь за собой его увеличение в двойном размере.

В статье изложены основания для привлечения нарушителей к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, рассмотрены сроки исполнения наказания о штрафе и сроки давности штрафа ГИБДД, даны рекомендации по обжалованию постановления по статье 20.25 КоАП РФ.

Меры ответственности за неуплату штрафа ГИБДД

Уклонение лица, признанного виновным в нарушении ПДД РФ от оплаты назначенного сотрудниками ГАИ административного штрафа или частичное неисполнение рассматриваемого наказания в предусмотренный законом срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт за собой применение одной из следующих мер ответственности:

  1. назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей;

  2. применение административного ареста на срок до пятнадцати суток;

  3. привлечения нарушителя к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Наказания, предусмотренные частью1 статьи 20.25 по своей сути, являются весьма суровыми.

Привлечение к административной ответственности является только первичной мерой воздействия на должника.

В последующем, после возбуждения исполнительного производства по штрафным задолженностям,к нему применяются обеспечительные меры, со стороны судебных приставов.

Эти меры могут применяться точечно, по отдельности или в комплексе.

Закон, определяющий деятельность судебных приставов, наделяет их следующими полномочиями:

  • ограничения в праве на управления транспортными средствами, бессрочно до погашения задолженности до уровня менее 10000 рублей;Подробности читайте в статье:Закон о лишении водительских прав за долги
  • наложения ареста на имущество должника;
  • изъятие имущества должника и его принудительная реализация на торгах;
  • запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

Административные штрафы ГИБДД являются не только мерой наказания для нарушителей ПДД РФ, но и солидной составляющей частью бюджета государства.

Поэтому логика законодателя, установившего такие меры воздействия к неплательщикам штрафов ПДД, понятна и закономерна.

Несмотря на либерализацию правил оплаты штрафов ГИБДД, допускающих при определенных условиях снижение их размера до 50 процентов, неплательщиков не становится меньше. Причин тому много, но речь не о них.

Нередко из-за неотлаженной системы информирования о штрафах ГИБДД, водители не знают о том, что к ним применялись наказания и, соответственно, не оплачивают выписанные им штрафы.

Много нарушений, зафиксированных камерами ГИБДД с ошибками, порождают незаконные постановления о штрафах.

Информация о них либо теряется по пути к адресу регистрации нарушителя, либо направляется «на деревню к дедушке».

Что делать простому гражданину, виновному без вины, в случае привлечения его к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ?

В этих случаях мы рекомендуем обращаться к адвокату по автомобильному праву или автоюристу, которые помогут найти правильный выход из сложившейся ситуации.

Срок по делам о штрафах ГИБДД

Для того, чтобы не доводить дело до административной ответственности за неуплату штрафа ГИБДД, следует знать требования закона, относящиеся к сроку его оплаты.

Штраф за нарушение ПДД, допущенное участником дорожного движения, должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении.

Важно правильно исчислить дату вступления постановления о штрафе в законную силу. От этого зависит решение вопроса о законности назначения наказания за его неуплату.

Если штраф ПДД не может быть оплачен в установленный срок, по уважительным причинам, то до истечения 60 суток с момента вступления постановления, оштрафованный субъект должен обратиться в суд или орган, вынесший решение с заявлением об отсрочке срока оплаты в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ.

По таким ходатайствам административные органы предоставляют должникам дополнительное время для оплаты штрафов ГИБДД. Ходатайство заявителя следует подкрепить доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения обязанности в установленный шестидесятидневный срок.

Рассрочка предоставляется на срок от одного до трех месяцев (в зависимости от доказательств, приобщенных к ходатайству).

Таким образом, назначенная рассрочка даёт лицу, привлеченному к административному наказанию,реальную возможность платить штраф ПДД по частям без нарушения срока.

Срок привлечения к ответственности по статье 20.25 КоАП РФ

Возбуждение дела по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП находится в компетенции сотрудников полиции и судебных приставов.

Должностные лица ГИБДД МВД РФ и ФССП РФ обязаны составлять административные протоколы на злостных неплательщиков по выявленным фактам просрочек.

Привлечь должника по штрафам ГИБДД за нарушение правил в области безопасности дорожного движения к административной ответственности можно только в установленном порядке и в пределах срока давности. Этот срок составляет три месяца (статья 4.5 КоАП).

Подробному рассмотрению вопроса мы посвятили статью:

Административная ответственность за нарушение ПДД

Таким образом, за пределами трехмесячного срока давности, исчисленного со дня окончания 60 дней, отведенных нарушителю на добровольное исполнение постановления ГИБДД, привлечь фигуранта по статье 20.25 часть 1 КоАП РФ невозможно.

Вместе с тем, первоначальный штраф за нарушение ПДД, придется отплатить, если не истек двухгодичный срок, отведенный законом исполнения штрафа (статья 31.9 часть 1 Кодекса).

Обжалование постановления о наказании по статье 20.25 КоАП

Принцип законности, закрепленный КоАП, требует от правоприменителей соблюдения порядка и процедуры привлечения к административной ответственности.

В противном случае, постановление о привлечении к ответственности за неуплату штрафа ПДД подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Это значит, что если при производстве по делам о неоплаченных штрафах были допущены нарушения, умаляющие права и законные интересы фигурантов, то такие факты являются основаниями для обжалования постановлений и их отмены.

Акты, вынесенные с нарушением закона, для их успешного обжалования, должны быть изучены юристами, специализирующимися на ведении административных дел.

Для того, чтобы составить представление о порядке оспаривания (обжалования) решений и постановлений по делам об АПН рекомендуем ознакомиться со статьёй:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

В одних случаях процедура обжалования не занимает много времени и не требует от подателя жалобы каких-то особых навыков.

В других, когда нарушения законности завуалированы, а доказательства вины сфальсифицированы, разобраться с обжалованием незаконного постановления за неуплату штрафа ПДД по силам только квалифицированному специалисту.

Ярких примеров успешного обжалования постановлений о штрафе по статье 20.25 КоАП РФ множество. Приведем один из них.

По делу об АПН по статье 20.25 КоАП РФ в отношении водителя Н. были безуспешно обжалованы: первичное постановление мирового судьи и последующие решения федеральных судов, вплоть доакта, вынесенного заместителем председателя областного суда Курской области. И только дойдя до Верховного суда незаконные акты были отменены, а производство по делу прекращено.

На сайте ВС РФ в свободном доступе можно найти постановление судьи Верховного Суда РФ от 8 октября 2015 г. N 39-АД15-6.

Обстоятельства дела таковы: водитель Н. был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, со штрафом в размере 30000 рублей.

Через некоторое время, судебный пристав-исполнитель составил в отношении неплательщика штрафа административный протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса и направил его на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Судья судебного участка по результатам рассмотрения протокола назначил водителю Н. наказание – штраф в размере 60000 рублей, то есть в двойном размере от неоплаченного штрафа.

Водитель Н. обжаловал решение о штрафе по статье 20.25 КоАП, постановленное мировым судьей. Федеральный суд признал постановление законным и оставил жалобы без удовлетворения.

Вторая инстанция – областной суд также подтвердил законность привлечения к ответственности водителя Н.

И только по прошествии более чем десяти месяцев, уже вступившее в законную силу решение было отменено судьей Верховного Суда РФ.

Основанием для отмены решений нижестоящих судов было истечение трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Рекомендации водителям

К профилактическим мерам, направленным на предотвращение необоснованного привлечения к ответственности по статье 20.25 КоАП, относятся:

  • соблюдение требований ПДД РФ и недопущение нарушений требований безопасности при эксплуатации АМТС;
  • периодическая и самостоятельная проверка информации по штрафам ГИБДД на официальном сайте http://www.gibdd.ru;
  • безотлагательное внесение изменений личных данных в регистрационные документы ГИБДД на транспортное средство (при смене фамилии, адреса регистрации);
  • незамедлительная перерегистрация транспортного средства после его продажи;
  • своевременная оплата наложенных штрафов;
  • в случаях возбуждения дела – привлечение к процессу защитника – адвоката, специализирующегося по делам об административных правонарушениях.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/otvetstvennost-za-neuplatu-shtrafa-gibdd

Статья 20.6.1 КоАП РФ (нарушение карантина): практика применения

Ст 2025 коап рф что грозит

“Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения” – статья 20.6.1 КоАП РФ

Да, если закон принимается 01 апреля, то его довольно сложно воспринимать всерьёз. Статью 20.6.1 в КоАП РФ включили именно Федеральным законом от 01.04.2021 N 99-ФЗ.

На момент написания заметки эта статья в КоАП существует всего неделю, и сколько-нибудь значительной судебной практики еще не сложилось. НО именно ею сейчас пугают россиян, именно в пользу этой статьи сейчас отказываются от практики привлечения по ч. 2 статьи 6.3 КоАП нарушителей “самоизоляции”, “карантина” и “режима повышенной готовности”.

Что ж, не зря ведь эту статью спешно добавили в КоАП, потому нет сомнений в скором повальном и повсеместном привлечении граждан к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП.

Я лишь хочу разобраться в том, можно ли в принципе по этой статье 20.6.1 кого-либо привлекать к ответственности?

1. Толкуем буквально диспозицию

1.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, –

В диспозиции статьи мы видим “Невыполнение правил поведения…“. И тут уже не понятно, какие именно “правила поведения” нужно не выполнять.

Ну можно, например, вилку в правой руке держать, а нож – в левой. Можно место в общественном транспорте не уступить пожилому человеку. Можно и матом выругаться в общественном месте, что тоже относится к нарушениям правил поведения.

Возможно законодатель имел ввиду “Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации” (Утв. Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2021 г. N 417).

По времени принятия эти Правила почти совпадают с включением ст. 20.6.1 в КоАП, название Правил подходит под диспозицию, к тому же КоАП федеральный и разумно было бы предположить, что ответственность предусмотрена за нарушение федеральных Правил.

Вот только нарушить эти Правила поведения довольно сложно… по крайней мере обычному гражданину…, не нарушив при этом требований других правовых актов – федеральных законов.

Для примера (цитата из Правил поведения):

граждане обязаны:а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

Но ведь и до этого постановления Правительства гражде были обязаны соблюдать общественный порядок и требования законодательства, разве нет?

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Ну, так и это в обычных условиях тоже запрещается. Кроме, конечно, подпункта “в” – который уж очень располагает к философствованию…

А пункты 5 и 6 Правил поведения вовсе противоречат положениям Федерального закона “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера”.

Можно, конечно, ещё предположить, что в диспозиции статьи 20.6.1 КоАП имеется ввиду нарушение Правил поведения, которые вводятся органами государственной власти субъектов Российской Федерации (им такие полномочия предоставлены п. “у)” ч.

1 ст. 11 Закона “О защите населения и территорий от ЧС”).

НО, во-первых, никто в регионах такие Правила специально не ввел, а во-вторых, КоАП ведь федеральный, и с чего бы ему устанавливать ответственность за нарушение региональных правил?

Исходя из буквального толкования диспозиции ст. 20.6.1 КоАП РФ, привлечь к ответственности по ней обычного гражданина не получится. Тут только должностные лица подпадают и далеко не все.

2. Толкуем буквально гипотезу

…при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Тут довольно четко определен момент совершения правонарушения – “при введении режима повышенной готовности”.

Отсюда можно сделать вывод о лице, которое не может нести ответственность по статье 20.6.1 КоАП. И это то лицо, которое не вводило режим повышенной готовности.

Приведу пример. За нарушение правил маневрирования (ст. 12.14 КоАП) отвечает лицо, управлявшее транспортным средством в момент маневрирования, но не пешеход, которого это транспортное средство задавило из-за нарушения при маневрировании.

За нарушение правил при введении режима, отвечает лицо, которое его (режим) вводило, но не те лица, кто от этого пострадали.

Для обывателя не существует момента “при введении режима”; для обывателя есть период времени до введения режима (до опубликования соответствующего акта) и период времени после введения режима (после опубликования соответствующего акта).

В этой связи меня уже сейчас очень удивляют протоколы по ст. 20.6.1 КоАП, составленные в отношении граждан, не являющихся должностными лицами, уполномоченными вводить режим повышенной готовности.

3. О санкции статьи 20.6.1

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

С учетом гипотезы и диспозиции этой статьи наличие в ней наказаний для граждан, предпринимателей и юридических лиц тут кажется лишним, ведь никто из них не уполномочен вводить режим повышенной готовности и не способен совершить “нарушение при введении режима”

Впрочем, и в таком виде санкция ст. 20.6.1 КоАП очевидно свидетельствует о непонимании законодателем общественной опасности деяния, за совершение которого установлена ответственность. Для граждан разброс составляет – от предупреждения до штрафа в 30 000 рублей; это очень большой разброс.

Мы ведь можем и к статье 3.4 КоАП обратиться:

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинениявреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

А теперь риторический вопрос: Если угроза чрезвычайной ситуации отсутствует (а это одно из условий для применения предупреждения), то как можно привлекать к ответственности за ” Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения”(это название ст. 20.6.1 КоАП)?!

Если состав правонарушения отсутствует, то нет правонарушения. Если нет общественной опасности, то нет ни состава, ни правонарушения. Если нет правонарушения, то нельзя наказывать и привлекать к ответственности (ни в форме предупреждения, ни в форме условного срока…). Нет ответственности без нарушения. Не бывает такого, не должно такого быть в правовом государстве!

Размеры штрафов, установленные ст. 20.6.1 КоАП мне кажутся непропорциональными. Впрочем, для объективной оценки необходимо провести сравнительный анализ с другими составами правонарушений и преступлений, но на это нет ни времени ни желания (возможно, законодатель рассуждал так же).

4. Всё отдано на откуп судьям

Именно такое ощущение и складывается от статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Судейскому усмотрению тут оставили широкий простор.

Расплывчатые формулировки позволяют вольно толковать признаки состава правонарушения, а санкции – дают свободу не только в назначении размера штрафа, но и в известной степени вручают судьям инструмент для торга.

Сговорчивым “нарушителям” можно минималку в виде предупреждения или штрафа в 1000 рублей, а уж если кто вздумает спорит и препинаться, тому по полной – 30 000 рублей… и повторный сразу же за то, что нарушил карантин, явившись в суд.

***

А ведь это очень печально – смотреть на то, как правовая система твоего государства рушится, как валится система правосудия. Печально.

Подписывайтесьна канал,если еще не подписаныСтавьте “палец вверх”, делитесь в соцсетях, оставляйте комментарииНайти меня на сайте:buro26.ru, если понадоблюсь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/b26/statia-2061-koap-rf-narushenie-karantina-praktika-primeneniia-5e90e0539c87a00d2d7d2c78

Коап ст.20.25

Ст 2025 коап рф что грозит

Статья КОАП 20.25  «Неуплата административного штрафа»

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП, – влечет наложение административного штрафа в (2-х) – двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

ВНИМАНИЕ – если должностное лицо компании (директор), Индивидуальный предприниматель или частное лицо – не оплатили Штраф ГУВМ МВД, то у полицейских появляется возможность применить Удвоение штрафа!!!

Неприятное право, которое может создать проблемы для гражданина, индивидуального предпринимателя или для директора компании. Которые попали на Штрафы ГУВМ при проверке ГУВМ.

Имейте в виду. Собираемость штрафов ФМС и ГУВМ МВД очень низкая. Оштрафованные лица должны ведь деньги не какому то конкретному человеку. Который будет из последних сил стараться вернуть себе свои деньги. Применяя дозволенные и недозволенные приемы возврата денег.

Оштрафованные по статьям КОАП должны деньги Государству. А не конкретному сотруднику ГУВМ МВД. И конечно такой сотрудник очень формально относится к уплате или неуплате Штрафов ГУВМ. Главное для сотрудников ГУВМ было одно.

Выявить нарушения. Наложить штрафы. Вынести Постановления о штрафе.

И спокойно продолжать ловить нарушителей Главы 18 КОАП. А платит нарушитель штрафы или не платит – пусть этим Приставы занимаются. А это уже другая служба – ФССП называется. И начальник там совсем другой. Не Ромодановский.

Но в 2012 году, Путин В.В. услышал, что ФМС России наложила штрафов на 5 миллиардов рублей, собрала только 1,5 миллиарда рублей. Это очень расстроило Владимира Владимировича.

И он высказал свое недовольство руководителю ФМС России – Ромадановскому.

И тот ни чего лучше не придумал, как в стиле Советских руководителей, начал ругать своих подчиненных, угрожая им всякими наказаниями за плохую собираемость штрафов.

И тогда «несчастные» сотрудники ФМС, ни чего лучше не придумали, как начали выписывать штрафы на гораздо меньшие сумму. В сравнении с теми, «бешенными» суммами штрафов, которые заложены в Главе 18 КОАП.

И даже ввели понятие – Наложить штраф «НИЖЕ НИЗШЕГО ПРЕДЕЛА» – при условии, что нарушитель оплатит штраф в 3-х дневный срок. И не пойдет в нашу компанию АНТИ ФМС КОМ за оспариваем штрафов.

Так мне и говорили многие нарушители, когда приходили заключать Договора на помощь по отмене Штрафов. Они рассказывали, что некоторые руководители ФМС Москвы говорили им – «Если не пойдешь к Соколову В.Х. за помощью, то наложим на тебя штраф – «Ниже низшего».

Мне приятно это слышать. Всё-таки опыт и авторитет моей компании АНТИ ФМС КОМ – высокий. Мы его заработали, занимаясь защитой работодателей от штрафов ФМС с февраля 2008 года.

Но кроме законных путей увеличения собираемости штрафов – ФМС придумали и другой способ.

Удвоение штрафа

Они стали пытаться применять к юридическим лицам и их Директорам ст. 20.25. КОАП в том случае, если компания, оштрафованная ФМС, затягивала по мнению ФМС, добровольную уплату Штрафа.

Сотрудники ФМС при этом считали, что на основании ст. 20.25 КОАП к такой компании применимо – удвоение штрафа.

И удивительное дело, ФМС удалось, таким образом, заставить некоторые компании заплатить штрафы.

Узнав об этом, я начал интересоваться, а что же говорят Московские судьи? И был удивлен тем, что как правило, юристам ФМС удавалось удвоить Штрафы в том случае, если Дело по ст. 20.25 не доходило до Суда или Представитель компании не являлся в Суд.

Со всей ответственность заявляю – ПРИМЕНЕНИЕ ст. 20.25. КОАП К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ – НЕЗАКОННО.

Эта статья 20.25. КОАП применима только

  • К физическим лицам. Например – нарушителям Правил ГИБДД,
  • Индивидуальным предпринимателям. (несчастные ребята)
  • Должностным лицам – директорам. (если штраф наложен на должностное лицо)

СОВЕТ – если сотрудник ФМС пытается пугать Вас этой статьей (а Вас нет в перечне приведенном выше) то я советую, что бы Вы не стесняясь в выражениях, объяснили этому сотруднику – неграмотность его попыток применить к Вам ст. 20.25. КОАП

Иными словами – если Вы не физическое лицо, не Индивидуальный предприниматель и не Должностное лицо, на которое наложен Штраф ФМС, то на Вас ст. 20.25. КОАП не распространяется!!!

Прочитайте эту статью еще раз –

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

ПОМОЩЬ ЮРИСТА

Если у вас возникли проблемы с проверками ГУВМ МВД, о обращайтесь в нашу компанию.

Мы занимаемся решением проблем со штрафами ГУВМ с февраля 2008 года.

Поможем при Проверках ГУВМ МВД (ФМС).

Отменим Штрафы ГУВМ МВД (ФМС).

тел. +7(926)766–98-44

тел. +7(967)082–21–48

Дадим консультацию по вопросам проверок связанным с гастарбайтерам.

Поможем при Депортации. Снимем запрет на въезд.

Отмена Штрафов ГУВМ МВД (ФМС) – от 60 000 руб. до 500 000 руб. в зависимости от количества задержанных гастарбайтеров.

Сравните стоимость наших услуг с размерами Штрафов, которые на вас пытаются наложить!!!

Источник: https://anti-fms.com/?D=39

Смотрите, какая тема — Статья 20.25, часть 1 КоАП РФ: какие сроки давности привлечения за неуплату штрафа?

Ст 2025 коап рф что грозит

Самая опасная для водителя угроза за неуплату штрафа – привлечение по части 1 статьи 20.25.

Эта норма закона, помимо штрафа, может нести за собой административный арест на период до 15 суток, и нередко суды назначают такой вид наказания.

Как избежать наказания по этой статье, какие сроки давности привлечения к ответственности за просрочку штрафа, а также судебную практику 2021 года мы и рассмотрим ниже.

Статья 20.25 – что за наказание?

Провинившемуся автолюбителю назначается чаще всего штраф ГИБДД. И есть определённый срок для его оплаты – 60 дней. Если водитель за это время не оплатит сумму штрафа, то это образует состав для нового наказания, не зависящего от основного – ответственность за неуплату в отведённый срок.

И за это должника ждёт одна из следующих мер наказания:

  • новый штраф по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двойном размере от основного (но не меньше 1 тысячи рублей),
  • арест на срок от 1 до 15 суток,
  • обязательные работы до 50 часов.

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как происходит привлечение?

Всё очень просто. Если прошло 60 дней на оплату долга, но штраф вы не оплатили, то вас законно могут привлечь по ст. 20.25, ч.1 Административного кодекса. И есть 2 варианта возбуждения дела по этой статье:

Первый мы рассмотрим лишь по части отличий от второго и немного ниже.

Итак, процедура привлечения водителя по этой норме наказания происходит следующим образом:

  1. вы едете по дороге, и вас останавливает сотрдуник ГИБДД, пробивает на наличие просроченных штрафов и находит таковой, обнаруживая вместе с тем состав для привлечения по ч.1 ст. 20.25,
  2. составляет протокол для передачи дела в суд и уведомляет вас об этом,
  3. отпускает вас дальше и желает счастливого пути, а протокол направляет в судебный участок по месту совершения нарушения по статье 20.25 КоАП,
  4. в суде назначается дата и время заседания, о чём на ваш адрес регистрации высылается повестка,
  5. вы являетесь или не являетесь на заседание, и судья назначает штраф в двойном размере либо арест до 15 суток.

Вышеприведённый порядок привлечения основан на законе. Но очень часто сотрудник ГИБДД, обнаружив просроченный штраф у водителя при остановке на дороге, сразу задерживает его до суда. Ниже мы объясним, почему это незаконно и что делать в этом случае.

Кто составляет протокол?

Во всех случаях дело могут возбудить следующие должностные лица:

  • инспектор ГИБДД в кабинете,
  • сотрудник ДПС на дороге,
  • судебный пристав-исполнитель, если дело передано в ФССП.

Все указанные лица уполномочены на составление протокола по 20.25, но рассмотрение дела происходит исключительно в суде… Как и всех дел, одна из санкций которых подразумевает административный арест. Это предписывает часть 1 статьи 23.1.

Кроме того, в 2021 году нередки случаи, когда инспектор ДПС на дороге вручает водителю повестку в суд, заранее заготовленную судьёй. Это также незаконная практика, так как повестку уполномочен выписывать только суд вместе с назначением даты и времени рассмотрения дела.

Если штраф оплачен – могут наказать?

Да. Фактически, факт того, что вы уже оплатили задолженность, никак не влияет на возможность привлечения по ст. 20.25 КоАП РФ, если образовался состав нарушения.

То есть если вы хотя бы на один день просрочили оплату, заплатив на 61-й день сумму штрафа ГИБДД с даты вступления в силу постановления, то привлечение по 20.25 законно и справедливо.

Но на практике вас ждёт 2 важных послабления:

  • инспектор на дороге, пробивая просроченные штрафы у вас, вряд ли будет составлять протокол по части 1 статьи 20.25, если задолженность уже погашена (поэтому важно возить с собой квитанцию об оплате, так как деньги могут зачислиться не сразу),
  • если всё же сотрудник ГАИ составит протокол и направит дело в суд, то при наличии такого смягчающего обстоятельства судья с большой долей вероятности назначит двойной штраф, нежели арест, согласно сложившейся судебной практике 2021 года (о ней немного ниже).

Какие сроки привлечения и давности?

По статье 20.25 срок привлечения к ответственности составляет 3 месяца. Все административные правонарушения, рассматриваемые судьями, имеют срок давности 3 месяца. По его истечении назначать наказание за это просрочку штрафа незаконно.

Как правильно считать давность?

У штрафов ГИБДД есть много сроков. И нужно понимать, как правильно считать давность привлечения к административной ответственности по 20.25, ч.1.

Давайте рассмотрим время жизни санкции, чтобы понимать это:

  • сначала инспектор ДПС на дороге или суд выносит постановление с штрафом,
  • далее вам даётся 10 дней на его обжалование,
  • постановление вступает в силу по истечении этих 10 дней, либо, если вы оспорили наказание, то после вынесения решения районного суда,
  • после вступления в силу начинается 60 дней на его оплату,
  • и по истечении уже этих 60 дней штраф считается просроченным, и появляется состав для привлечения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
  • срок наличия состава – 3 месяца (не путать 90 днями) и по истечении уже этого срока привлечь вас не могут – только заставить оплатить основной штраф ГИБДД.

Таким образом, общий срок привлечения по 20.25 – приблизительно с 71-го дня после вынесения постановления и до периода времени, исчисленного 71 днём и плюс 3 месяца. После истечения срока давности дело подлежит прекращению, даже если оно уже начато (составлен протокол).

Только если вы обжаловали штраф, то срок вступления в силу откладывается до даты вынесения решения при оспаривании районного (городского) суда (кружок коричневого цвета на инфографике выше символично сдвигается немного правее, а вместе с ним и красный с зелёным).

Более подробно данный вопрос мы рассмотрели в специальной статье.

Составили протокол по статье 20.25 КоАП – что делать?

В срочном порядке оплатить штраф, который стал причиной составления протокола и возбуждения дела. В суде, в первую очередь, будут смотреть именно на факт уплаты, но не только на это.

В суд крайне желательно не являться – без присутствия привлекаемого лица суд не может назначить арест.

Но следует иметь в виду, что судья может отложить заседание, если вы не явитесь, и организовать привод на основании статьи 27.15 КоАП России.

Но такое происходит относительно редко и в исключительных случаях – если у вас много неоплаченных штрафов, образующих состав по 20.25, при этом, вы их не оплатили.

Но всё это в том случае, если вас не задерживает сотрудник ГИБДД для доставления в суд прямо на дороге.

Если происходит задержание до суда

То это незаконно. Увы, но чаще всего инспектора ДПС убедить в этом на месте не представляется возможным. Но пробовать обязательно нужно. Но сначала поговорим о законе! И здесь следует различать доставление и задержание – сотрудник ГАИ может назвать и то, и другое, как основание для помещения вас в отделение до ожидания суда.

Задержание

Статья 27.3 Кодекса говорит о том, что:

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Постановления в отношении вас никакого не вынесено, так как по части 1 статьи 20.25 КоАП инспекторы не могут выносить их. Поэтому мотивировать задержание полицейский может только своевременностью рассмотрения дела.

Но ограничение свободы при этом неправомерно, так как не регламентировано ничем. Более того, Федеральный закон О полиции прямо указывает возможные основания для задержания граждан, и в перечне причин есть только те случаи, когда вы заявите или у сотрудника есть достаточные основания полагать, что вы собираетесь уклоняться от ареста, который вам никто ещё даже не назначил.

Никаких оснований для задержания в виде обеспечения явки в суд в законодательстве 2021 года нет, за исключением того случая, если вы прямо заявите, что собираетесь уклоняться от явки по повестке либо от назначенного (в будущем) ареста.

Доставление

Согласно пункту 175 Административного регламента МВД, введённого Приказом №664, для возможности доставления также должны быть свои основания, и одним из них является необходимость задержания. А причины для последней процедур мы рассмотрели выше.

Таким образом, без задержания доставление также незаконно, за исключением случая, когда у вас нет с собой документа, удостоверяющего личность.

Как избежать ответственности?

Если вас ещё не привлекли по статье 20.25, части 1 КоАП, но есть основание для этого в виде просроченного штрафа, то первое, что нужно сделать – оплатить его и хранить при себе квитанцию об оплате.

В большинстве случаев (но не всегда – это зависит от “палочности” системы ДПС в вашем регионе в определённом промежутке времени – проще говоря, плана ГИБДД по привлечению по 20.

25) предъявления квитанции ещё на этапе остановки инспектором и проверки у вас долгов факт оплаты штрафа поможет избежать дальнейших проблем.

Иных вариантов – тем более, стопроцентных – избежать двойного штрафа или ареста по статье 20.25 практически нет.

Если уже составили протокол

В этом случае вопрос, как избежать наказания по 20.25, становится немного сложнее, но он всё ещё разрешим.

Как мы уже упоминали выше, желательно не являться в суд по повестке. В этом случае чаще всего будет назначен новый штраф в двойном размере от неоплаченного как минимальная норма санкции по статье 20.25.

Лишь в редких исключениях может быть организован привод привлекаемого лица – если дело не может быть рассмотрено без вас. И в этом случае будьте уверены, судья хочет назначить именно арест.

Но есть ещё более важная тонкость, когда вам не имеют права назначить арест – если дело по статье 20.25 рассматривается в отношении объекта штрафа ГИБДД, выписанного на камеру автофиксации, то за это вам могут назначить только двукратный штраф, и никаких арестов. На это прямо указывает часть 4 этой же статьи:

3.

Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Судебная практика

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/statya-20-25-chast-1-koap-rf-kakie-sroki-davnosti-privlecheniya-za

Все о правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: