Реплика в арбитражном процессе образец

Содержание
  1. Прения сторон в арбитражном процессе образец речи
  2. Образец реплики в арбитражном суде пример
  3. Прения сторон в арбитражном процессе образец
  4. Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе
  5. Статьи по предмету Арбитражный процесс
  6. Фролов и партнеры
  7. Речь истца в арбитражном суде образец
  8. Судебные прения в арбитражном процессе пример
  9. Правовая помощь
  10. Реплика в судебном процессе – Юридические советы
  11. Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе
  12. Судебные прения и реплики
  13. Реплики в суде что это
  14. Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого
  15. Как проходят судебные прения и реплики?
  16. Прения сторон в арбитражном процессе
  17. Прения сторон в арбитражном процессе: образец
  18. Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец
  19. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы
  20. Порядок подачи заявления

Прения сторон в арбитражном процессе образец речи

Реплика в арбитражном процессе образец

» Существующие сборники вмещают в себя многочисленные яркие примеры этого искусства адвокатов. Адвокат обязан постоянно совершенствовать не только свои профессиональные юридические знания, но и развивать в себе вопросы психологии.

Судебная речь адвоката на любой стадии рассмотрения дела в суде, начиная с простых объяснений кончая репликами, не должна «веять» только сухостью статей закона и педантичным «выбрасыванием» на головы судей всех судебных актов, не желательно этого делать – судьи знают закон!

Образец реплики в арбитражном суде пример

Рекомендации адвоката для истца и ответчика 1. Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно.

2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием. Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются.

3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя.

Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено. 5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

Объяснения необходимо давать стоя и обращаясь к суду.

Прения сторон в арбитражном процессе образец

» Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями.

Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара. Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

» Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной.

Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве. Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса.

Рекомендуем прочесть:  Виды жизни в индии

По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства.

Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе

Не следует выступать экспромтом.

Даже зная обстоятельства дела, которые могут помочь выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не следует полагаться на память и вдохновение. ·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться.

Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным.

Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса. ·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.

Статьи по предмету Арбитражный процесс

  • Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан
  • Акт есть, определения нет!
  • Актуальные полномочия администратора суда в арбитражном суде
  • Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока
  • Альтернативный иск в практике арбитражных судов
  • Арбитрабельность корпоративных споров
  • Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике
  • Арбитраж корпоративных споров
  • Арбитражная процессуальная правоспособность: новый взгляд на старую проблему
  • Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы,

    » Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией.

    ·Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех. ·Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях. Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах.

    Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. В этих-то объяснениях нужно по существу и подробно изложить, что вы просите от ответчика и почему, а если вы ответчик – то по какой причине возражаете на иск. Суд, как правило, задает уточняющие вопросы.

    На этом же этапе приглашаете

    Фролов и партнеры

    Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе. В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

    Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

    В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство.

    В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

    Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

    Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту.

    Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть).

    Опровергая: · Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом. · Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику.

    Арбитражный суд: несложный ликбез при суровой реальности Именно это нюанс (!) может быть окончательным доводом для судьи при вынесении решения в Вашу пользу!!!

    Заставь судью посмотреть на вещи ПОД ДРУГИМ УГЛОМ зрения!

    Речь истца в арбитражном суде образец

    Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия Рекомендации адвоката для истца и ответчика 1.

    Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно.

    2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием. Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются.

    3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться. 4. Вести себя в суде нужно скромно и просто.

    С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено.

    5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

    Судебные прения в арбитражном процессе пример

    / / 16.04.2021 738 Views В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую собственную версию. Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.

    Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной.

    Следует со всей искренностью (это не значит, что с предельной откровенностью) ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду.

    Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела».

    Рекомендуется избегать вопроса «почему?», предпочтительнее вопросы «что?», «как?».

    Правовая помощь

    При подачи жалобы в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой решить спор, необходимо постоянно руководствоваться полномочиями суда.

    В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях.

    Судебные речи адвоката – это отдельная часть далеко еще не изученная наукой, хотя кажется обо всем уже сказано, начиная от старых именитых римских ораторов и до речей лучших адвокатов наших дней.

    Существующие сборники вмещают в себя многочисленные яркие примеры этого искусства адвокатов.

    Адвокат обязан постоянно совершенствовать не только свои профессиональные юридические знания, но и развивать в себе вопросы психологии.

  • Возможно Вас так же заинтересует:

    Источник: https://em-an.ru/prenija-storon-v-arbitrazhnom-processe-obrazec-rechi-70519/

    Реплика в судебном процессе – Юридические советы

    Реплика в арбитражном процессе образец

    Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

    1. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет.

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и их представителей.

    Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

    Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет.

    По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать.

    Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № от 31 января 2012 года.

    Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

    Судебные прения и реплики

    Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах.

    Правом реплики обладает каждый участник прений.

    В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

    Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре: (п.п.1-6 ст.299 УПК РФ).

    Реплики в суде что это

    При этом неважно, являетесь ли вы исцом или защитником.

    Они должны выступать по очереди. На скамье подсудимых оказались два капитана — отставной капитан второго ранга К. К. Криун и итальянский подданный А.

    Д. Пеше. Свою вторую речь прокурор начал так: «Господа судьи! Прослушавши настоящий процесс и все прения сторон, я прихожу к убеждению, что стороны в своем искреннем и благородном стремлении содействовать откры­тию истины разошлись окончательно.

    Но, отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой.Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к.

    реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

    Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу. (!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

    Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

    Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

    После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судеб­ных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон.

    Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е.

    Как проходят судебные прения и реплики?

    Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестен СТАТЬЯ 190. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

    В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.2.

    Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г.

    Источник: http://rusdolgi.ru/repliki-v-sudebnom-zasedanii-29860/

    Прения сторон в арбитражном процессе

    Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции

       Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

         В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

    Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

    В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. 

         В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

    Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

         Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара.

         Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

    Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

           Сравните главу 19 арбитражного кодекса и установленные главой 15 гражданского процессуального кодекса и все различия видны «как на ладони». В этой части проведение судебного арбитражного процесса (последовательность действий) полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей. 

         На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания.

    Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале.

    Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.        

         На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. 

    Источник: https://lawsymphony.com/replika-v-sudebnom-protsesse/

    Прения сторон в арбитражном процессе: образец

    Реплика в арбитражном процессе образец

    Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Именно судебные речи адвоката, если они конечно адвокатом готовятся, являются истинным источником знаний о нем самом, его опыте и таланте.

    Важно помнить, что наиболее важным моментом каждого судебного разбирательства является начало судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

    На этом этапе Вы или Ваш адвокат обращаете внимание суда на важные обстоятельства дела, предлагаете суду применить необходимые нормы права к создавшимся правоотношениям, детально разбираете доказательства, имеющиеся в материалах дела, обосновываете правоту своей позиции.

    Желаем Вам успехов в изучении материала!

    Дело о признании сделки купли-продажи
    земельного участка недействительной

    Дело об определении места жительства детей

    Дело о защите чести и достоинства

    Дело о порядке общения с ребенком

    Дело о взыскании стоимости заказанного товара

    Дело о выезде детей в UK с матерью

    Дело о споре из-за ребенка

    Дело о нападении на ребенка

    Дело о разделе квартиры

    Дело о признании брака недействительным, отмене дарения

    Дело об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество.

    Дело по спору о месте жительства ребенка между россиянкой и иностранным гражданином.

    Дело о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

    Дело о наследстве

    Дело об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела

    Дело о признании брака недействительным

    Дело по спору о порядке общения с ребенком

    Дело о взыскании неосновательного обогащения

    Дело о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество

    Дело об исключении актовой записи об отце детей

    Дело о споре при расторжении брака

    Дело о разделе общего имущества супругов

    Источник: https://pravmetod.ru/proczessy/preniya-storon-v-arbitrazhnom-proczesse-obrazecz

    Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

    Реплика в арбитражном процессе образец

    Необходимо отметить еще одну типичную ошибку, допускаемую акционером в случае, если ответчик представляет сфальсифицированные доказательства. Далеко не всегда акционер смело и решительно заявляет суду о фальсификации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, ходатайствуя о назначении экспертизы.

    Опытный адвокат представляет суду письменное заявление о фальсификации доказательств и письменное ходатайство о назначении экспертизы.

    При этом он представляет суду письмо экспертного учреждения с согласием на проведение экспертизы, а также платежное поручение о перечислении средств (расходов на экспертизу) на депозит арбитражного суда.

    Зачастую акционер ограничивается устным заявлением о фальсификации доказательств и устным ходатайством о назначении экспертизы, и в случае, если они не были занесены в протокол судебного заседания, а замечания по протоколу не были поданы, доказать в вышестоящей инстанции, что такое ходатайство и заявление имели место, крайне трудно.

    При этом необходимо учесть, что суд с большой долей вероятности отдаст предпочтение авторитетному государственному экспертному учреждению, нежели какой-либо коммерческой структуре.

    Таким образом, акционеру лучше заранее подготовить соответствующее ходатайство, заручившись согласием государственного экспертного учреждения и перечислив средства на депозит суда. В ходатайстве о назначении экспертизы должны быть четко обозначены вопросы, которые надлежит разрешить эксперту.

    Кроме того, эксперт должен иметь реальную возможность получить образцы для сравнительного исследования (если это необходимо).

    Нельзя не отметить, что нередки случаи, когда заявление о фальсификации доказательств не подтверждается объективными доказательствами, прежде всего заключением судебно-технической экспертизы.

    Председатель Арбитражного суда г. Москвы О.М. Свириденко в статье О фальсификации доказательств в арбитражном процессе» отметил, что увеличивается количество случаев, когда недобросовестная сторона в целях затягивания процесса подает заявление о фальсификации.

    Действуя в порядке ст. 161 АПК РФ, суд в таких случаях приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны заявителя. Однако последний, как правило, не несет никакой ответственности. В целях избежания подобных ситуаций президиумом Арбитражного суда г.

    Москвы утверждена форма расписки для разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств; решено выявлять каждый случай фальсификации доказательств и при наличии оснований направлять материалы в органы прокуратуры для принятия решения.

    Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2006. N 5.

    Заместитель председателя Арбитражного суда г. Москвы А.Н.

    Антошин в статье «О практике рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» указывает на то, что зачастую сторона заявляет о фальсификации доказательства в соответствии со ст.

    161 АПК РФ, однако не заявляет ходатайства о назначении соответствующей экспертизы. Между тем нередко в таких случаях непроведение тех или иных экспертных исследований может являться препятствием для правильного разрешения дела.

    Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2006. N 5.

    Согласно ст. 109 АПК РФ выплата денежных сумм, причитающихся эксперту, в случае назначения экспертизы по инициативе суда производится за счет средств федерального бюджета. Однако, как указывает А.Н. Антошин, данная норма не работает в связи с отсутствием механизма реализации и возможности финансирования из федерального бюджета.

    Таким образом, недобросовестная сторона может заявить о фальсификации доказательств, не ходатайствуя о назначении экспертизы, в то время как суд по своей инициативе экспертизу не назначит, что позволит недобросовестной стороне писать в своих жалобах о том, что суд не проверил в порядке ст. 161 АПК РФ обоснованность заявления о фальсификации доказательств (такая проверка в большинстве случаев возможна только путем проведения экспертизы).

    Нельзя не отметить, что лицо, представившее доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств по делу в случае поступления заявления о фальсификации (что нередко имеет место). Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г.

    N 82 указал, что «в соответствии с ч. 1 ст.

    161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу».

    Фальсификация доказательств преследуется по закону — ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем». Также является уголовно наказуемым и ложное заявление о фальсификации — ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

    Таким образом, акционер, заявляющий о фальсификации доказательств, а также сам представляющий доказательства, должен отдавать себе отчет в правовых последствиях своих возможных недобросовестных действий.

    Говоря о самых распространенных случаях фальсификации доказательств, нельзя не отметить ситуацию, когда в арбитражный процесс в качестве надлежащего доказательства уведомления акционера о проведении собрания представляется почтовая квитанция без уведомления о вручении.

    К сожалению, в соответствии со ст. 52 Закона об АО на общество возложена обязанность уведомить акционеров заказным письмом без уведомления о вручении.

    Во многих случаях акционер или вовсе не получает никакого письма от общества, или получает чистый лист, поздравительную открытку или рекламное предложение.

    Далеко не всегда акционер, получив такое письмо от общества, составляет акт вскрытия корреспонденции с участием представителей почты или независимых свидетелей, нотариуса, что в последующем осложняет процесс доказывания того, что уведомления как такового не было.

    Однако бывают случаи, когда письмо и вовсе не отправлялось, однако общество каким-то (понятным читателю) образом все же смогло получить в почтовом отделении связи необходимую почтовую квитанцию.

    В этом случае акционер (его представитель) должен незамедлительно сообщить суду о фальсификации доказательств, представляя журнал регистрации входящей корреспонденции и заявляя ходатайства о направлении судом запросов в почтовое отделение связи отправителя и получателя относительно того, отправлялось ли данное заказное письмо и получалось ли оно в отделении связи акционера. В случае если почта не подтверждает факт отправки и (или) получения письма, данное доказательство (почтовая квитанция) признается судом ненадлежащим.

    Примерная форма заявления о фальсификации доказательств

    В Арбитражный суд ________________________

    от истца (ответчика, третьего лица) __________

    по делу N ________.

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

    В Арбитражном суде ___________ рассматривается дело N ____ по иску ___________ к ___________ о (краткое изложение предмета иска).

    В судебном заседании __________ 200__ года представитель (указывается лицо, представившее доказательство, или дата поступления доказательств в канцелярию суда) в качестве обоснования своей правовой позиции представил следующие доказательства:

    Истец (ответчик, третье лицо) полагает, что данные доказательства сфальсифицированы, а именно (примерный перечень возможных фальсификаций):

    1. Подделана подпись и печать на договоре купли-продажи акций ______________, передаточном распоряжении ___________.

    2. Подделан протокол общего собрания акционеров _________________ (которое не проводилось), подделаны подписи председателя и секретаря собрания, проставленные на протоколе.

    3. Подделана подпись на бюллетене для ания, в регистрационном журнале участников собрания акционеров.

    4. Представлена сфальсифицированная почтовая квитанция о направлении письма истцу (ответчику, третьему лицу), которое им не получалось.

    5. Подделаны подпись и печать на выписке из реестра акционеров ________________.

    Принимая во внимание, что представленные сфальсифицированные документы напрямую связаны с предметом и основанием иска и в соответствии со ст. 64 АПК РФ на основании именно данных доказательств арбитражный суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования (возражения) лиц, участвующих в деле, прошу Суд:

    1. Исключить представленные доказательства из числа доказательств по делу.

    2. В случае возражения ______ (указывается лицо, представившее доказательства) исключить представленные доказательства из числа доказательств по делу, прошу Суд принять меры для проверки обоснованности заявления в порядке ст.

    161 АПК РФ, с учетом рекомендаций Президиума ВАС РФ, данных в информационном письме от 13 августа 2004 г.

    N 82, назначив судебно-техническую (почерковедческую) экспертизу, поручив проведение экспертизы _______________________________ (ходатайство о назначении экспертизы по делу прилагается).

    Прошу Суд в порядке ст. ст. 71, 161 АПК РФ проверить и исследовать представленные сфальсифицированные доказательства с целью установления факта их недостоверности, отразив в протоколе судебного заседания результаты рассмотрения заявления о фальсификации.

    Заявитель полагает, что в случае возражения ____ (указывается лицо, представившее доказательства) об исключении доказательств проведение судебно-технической экспертизы будет необходимым для проверки обоснованности данного заявления. Заявителю известны уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 306 УК РФ).

    Заявитель информирует Суд, что им подано заявление в Прокуратуру ___________ о возбуждении уголовного дела в отношении _____ (указывается лицо, представившее доказательства) по факту фальсификации доказательств _____ (указываются результаты рассмотрения заявления, если таковые имеются).

    1. Ходатайство о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы.

    2. Копия заявления в Прокуратуру ________________ о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств.

    «______» _________________ 200__ г.

    Представитель истца (ответчика, третьего лица) __________________

    Форма утверждена на заседании Президиума

    Арбитражного суда г. Москвы 23 октября 2006 г.

    Мне, ___________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ

    Часть 1 ст.

    303 УК РФ: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев» (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

    в связи с заявлением о фальсификации следующих доказательств по делу N _____________________________.

    Мне, __________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ

    Часть 1 ст.

    306 УК РФ: «Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

    в связи с заявлением о фальсификации следующих доказательств по делу N ______________________________.

    Расписку отобрал судья: _________________________

    Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы

    Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова. До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства.

    На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

    Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

    Введение процедуры проверки доказательств в большой степени способствует «очищению» доказательственной базы от недостоверных объектов доказывания. Однако остаются случаи, когда эта процедура используется для затягивания судебного процесса на несколько месяцев (время проведения экспертизы).

    • нередки случаи, когда результат экспертизы является вероятностным, то есть прямое утверждение о подложности или достоверности доказательства отсутствует;
    • привлечение к уголовной ответственности за представление заведомо ложных доказательств или за заведомо ложное заявление о фальсификации — нонсенс, поскольку доказать субъективную сторону обоих составов практически невозможно.

    :  Соглашение с адвокатом по уголовному делу образец

    Тем не менее, эффект от процедуры проверки имеется. Для ее начала необходимо оформить соответствующее заявление.

    Порядок подачи заявления

    Источник: https://stop-ham.com/dokumenty/8263-zajavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe-obrazec.html

    Все о правах
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: